Судебный кодекс штата San-Andreas

[timon]

С О Д Е Р Ж А Н И Е
Глава I. Основные положения и определения.
Глава II. Судебная Коллегия Штата Сан-Андреас.
Глава III. Регламент обжалования указов и постановлений через подачу служебного рапорта.
Глава IV. Положение о форме подачи исковых заявлений.
Глава V. Досудебное следствие.
Глава VI. Положения, определения и регламент проведения судебного процесса произнести присягу.
Глава VII. Кассационное производство.
Глава VIII. Гражданское судопроизводство.
Глава XI. Судебные расходы, издержки и финансирование

Терминология

Суд - орган государственной власти, осуществляющий правосудие в пределах своих полномочий по уголовным, гражданским, административным делам.
Судебный процесс – это объединение сторон в споре для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан штата Сан-Андреас.
Исковое заявление – это процессуальный документ, внешняя форма выражения воли заявителя, подаваемый в судебные органы для защиты и/или восстановления своих нарушенных прав.
Встречное исковое заявление - это заявление, которое подается ответчиком в суд в ответ на исковое заявление, полученное от истца. В нем ответчик может отвечать на претензии иска, а также вносить свои требования и доводы. Встречный иск может быть предъявлен только ответчиком (никаким третьим лицом не может быть) и только к истцу. Ни к каким третьим лицам или прокурорам или иным лицам, которые представляют интересы других лиц в суде встречный иск не может быть предъявлен.
Судья — лицо, наделенное в соответствии с Конституцией штата Сан-Андреас и настоящим законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.
Судебный секретарь — должностное лицо, ответственное за ведение протокола, а также зачитывания правил поведения в суде.
Ответчик — лицо, на которое подали исковое заявление в суд.
Подозреваемый - лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, но обвинение еще не предъявлено.
Обвиняемый - лицо, в отношении которого Офис Генерального прокурора выдвигает обвинения в рамках уголовного дела и судебного процесса.
Подсудимый - лицо, в отношении которого уже возбуждено уголовное дело и которое предстало перед судом.
Истец — лицо, подавшее исковое заявление в суд.
Прокурор — уполномоченное лицо, представляющие обвинение исключительно от государства.
Адвокат — уполномоченное лицо, представляющее интересы истца или ответчика (представитель).
Примечание: Адвокатом одной из сторон в судебном процессе может являться только гражданин, аккредитованный департаментом юстиции штата Сан-Андреас.
Свидетель — третье лицо, принимающее участие в судебном процессе, которое может подтвердить или опровергнуть обстоятельства, на которые ссылаются истец и/или ответчик.
Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области, привлекаемое по инициативе одной из сторон, а также по инициативе судьи или прокурора, услуги которого требуются для правильного рассмотрения дела;
Судебный ордер — письменное распоряжение судебной инстанции.
Решение суда — это акт, который разрешает спор между сторонами, устанавливает права и обязанности, а также определяет порядок исполнения решения
Приговор — это решение суда по уголовному делу, которое устанавливает виновность или невиновность подсудимого и определяет меру наказания.
Определение суда - вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу.
Частное определение - специальное решение суда, в котором обращается внимание государственных органов, общественных организаций и должностных лиц на нарушение закона и которое направляется не позднее следующего дня в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Постановление суда - оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.
Судебное ходатайство - официальная просьба, прошение участников судебного процесса, не зависимо от типа судопроизводства, направленная председательствующему судье либо всему составу суда в устной или письменной форме с обязательным реагированием суда в виде удовлетворения или отклонения, порождающее за собой ряд процессуальных последствий. В зависимости от вида судопроизводства ходатайство может быть подано до или во время судебного процесса.
Судебный прецедент - решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу закона.
Председательствующий в судебном заседании - это судья, который руководит процессом рассмотрения дела, контролирует порядок и дает указания по ходу заседания. Он обеспечивает соблюдение правил процессуального права, слушает стороны и дает им возможность представить свои доводы, а затем принимает решение по делу. Председательствующий также может задавать вопросы участникам процесса и принимать меры по поддержанию порядка в зале суда.
Кассация - это вид судебного процесса , когда рассматривается законность и обоснованность судебных решений нижестоящих судов. В случае кассации, Верховный суд проверяет решение нижестоящего суда на предмет соответствия законодательству и правильности его принятия. В случае нарушения законов или процессуальных норм суд может отменить или изменить решение нижестоящего суда.
Прецедентное право — правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент и толкования. Эта система дает возможность суду выполнять правотворческие функции не только в случае отсутствия соответствующего закона, но и при наличии недостаточно четкой нормы.
Прецеденты, созданные в результате решений, принятых по ранее рассмотренным судебным делам, могут влиять на толкование закона и рассмотрение судебных дел в будущем.
Прецеденты могут изменяться или пересматриваться, особенно в случае, если усовершенствованное понимание законов или изменение обстоятельств -приводит к необходимости их пересмотра

Разъяснение - изложение, вносящее ясность во что-либо, разъясняющее что-либо не внося какой либо смысл своих собственных суждений.
Толкование - интеллектуальный процесс, направленный на, во-первых, выявление смысла норм права самим интерпретатором (уяснение) и, во-вторых, доведение этого смысла до сведения других заинтересованных лиц (разъяснение). Уяснение и разъяснение правовых норм — два важнейших результата процесса толкования, но при этом процесс толкования права нередко ограничивается уяснением, то есть познанием смысла нормы «для себя», без сообщения этого результата другим субъектам.
Трактование - это процесс понимания, объяснения или интерпретации чего-либо, часто связанного с текстами, произведениями искусства, законами или другими формами информации. Трактовка может быть более узким понятием, чем интерпретация, и обычно относится к более конкретному исследованию или объяснению определенного объекта или явления

Глава I. Основные положения
Статья 1. Настоящий кодекс принят в соответствии с Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативными правовыми актами, регулирующими порядок принятия, внесения изменений и отмены нормативных актов. Его целью является установление единообразия процедур для осуществления деятельности, связанной с отправлением правосудия в штате Сан-Андреас. Понятия “Судебный кодекс”, “Кодекс Судоустройства и Судопроизводства”, “Судебное законодательство” - тождественны.

Статья 2. Все правовые процедуры судопроизводства и около-судебного характера регулируются Конституцией штата Сан-Андреас, настоящим Кодексом и иными нормативно-правовыми актами.

Статья 3. В штате Сан-Андреас действует система прецедентного права. Прецедентом считается случай или событие, произошедшее ранее и служащее образцом или основанием для аналогичных решений в настоящем. Судебный прецедент представляет собой решение определенного суда по конкретному делу, которое имеет силу источника права, устанавливая, изменяя или отменяя правовые нормы.

Статья 4. Осуществление судебной власти в штате Сан-Андреас возлагается исключительно на суд в лице судей, назначенных в порядке, установленном законом. Иные государственные органы и должностные лица не вправе принимать на себя функции по отправлению правосудия, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством штата Сан-Андреас.

Часть 1. Судебная власть является самостоятельной и независимой от исполнительной и законодательной ветвей власти, подчиняясь исключительно Конституции и законам штата Сан-Андреас. Осуществление судебной власти реализуется через уголовное, административное, гражданское и конституционное судопроизводство.

Часть 2. В штате Сан-Андреас запрещено принятие законов и подзаконных нормативных правовых актов, которые отменяют или ограничивают самостоятельность и независимость судебной власти.

Статья 5. Судья оценивает представленные доказательства и(или) выносит решение на основании внутреннего убеждения, сформированного исходя из совокупности имеющихся доказательств, при этом руководствуясь законом и совестью. Деятельность судей по осуществлению правосудия осуществляется совместно с участниками судебного процесса в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 6. Коллегиальное рассмотрение дел.
Часть 1. Рассмотрение дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. В случае коллегиального рассмотрения дела, председателем судебной коллегии, ответственный за ведение дела, является судья, принявший исковое заявление к производству или председательствующий судья соответствующего суда.
Примечание: В случае коллегиального рассмотрения дела, состав коллегии не может превышать 3 судей.
Часть 2. В вердикте суда по делу должно указываться мнение каждого судьи, если оно не сведено к общему мнению

Статья 7. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы пошатнуть авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Статья 8. Принципы отправления правосудия составляют:
Пункт 1. Принцип законности: Правосудие должно осуществляться в соответствии с законом.
Пункт 2. Принцип справедливости: Судебные решения должны быть справедливыми и беспристрастными.
Пункт 3. Принцип осуществления правосудия только судом: Решения по правонарушениям принимаются судом.
Пункт 4. Принцип независимости судей: Судьи должны быть независимыми и не подверженными внешнему влиянию.
Пункт 5. Принцип равенства перед судом и законом: Все граждане должны быть равны перед законом и судом.
Пункт 6. Принцип обеспечения права граждан на судебную защиту: Гражданам должно быть обеспечено право на судебную защиту.
Пункт 7. Принцип обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту: Должны соблюдаться права подозреваемых и обвиняемых на защиту и справедливое судебное разбирательство.
Пункт 8. Принцип состязательности сторон: В судебных процессах должны участвовать противоборствующие стороны.
Пункт 9. Принцип участия граждан в отправлении правосудия: Граждане могут участвовать в судебных процессах.
Пункт 10. Принцип открытого разбирательства дел: Судебные процессы должны быть открытыми, за исключением случаев, связанных с государственной тайной.
Пункт 11. Принцип презумпции невиновности: Лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана.
Пункт 12. Принципы законности и компетентности суда: Суд должен иметь законную компетенцию для разбирательства дел.
Пункт 13. Принцип соблюдения прав и свобод человека и гражданина: Правосудие должно соблюдать права и свободы человека и гражданина.
Пункт 14. Принцип обязательности судебных решений и судьи: Решения суда и решения судей обязательны для исполнения.

Глава II. Судебная коллегия штата Сан-Андреас
Статья 1. В штате Сан-Андреас функционируют Окружной, Апелляционный и Верховный .
Судебная власть состоит из:
Верховный суд штата San Andreas во главе с Председателем Верховного суда.
Апелляционный суда штата San Andreas во главе с Председателем Апелляционного суда.
Окружной суда штата San Andreas во главе с Председателем Окружного суда.
Статья 2. Окружной суд.

Часть 1. Окружной выступает судом первой инстанции и осуществляет рассмотрение исковых заявлений в рамках уголовного, административного и гражданского судопроизводства, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного суда в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас. Окружной суд также уполномочен рассматривать дела, переданные ему Верховным судом в порядке, установленном законом, а его решения могут быть обжалованы в Апелляционном суде в случаях, предусмотренных законодательством.

Часть 2. Окружной суд, при наличии оснований, установленных законом, выдает ордера сотрудникам правоохранительных органов на осуществление соответствующих законных действий в пределах их полномочий, предусмотренных действующим законодательством. Суд также проверяет соблюдение всех процессуальных требований и прав граждан перед выдачей таких ордеров, гарантируя, что они не противоречат Конституции и иным нормативным правовым актам.

Часть 3. Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий 48 часов с момента опубликования обжалуемого решения Окружного суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным регламентом, и включать все необходимые документы и доводы, обосновывающие основания для обжалования.
Часть 4. Полномочия Окружного Судьи Штата San Andreas:

Пункт 1. Рассмотрение исковых заявлений о преступлениях, предусмотренных нормативно правовыми актами, кодексами и законами штата San Andreas, которые не рассматривает Верховный Суд в качестве первой инстанции.
Пункт 2. Рассмотрение исковых заявлений по гражданским делам.
Пункт 3. Председатель Окружного Суда уполномочен выступать в качестве официального представителя Окружного Суда перед другими ветвями власти и общественностью.
Пункт 4. Председатель Окружного Суда может предоставлять консультации и советы по правовым вопросам другим судьям Окружного Суда, а также участвовать в разработке судебной практики.
Пункт 5. В случаях, когда происходит запрос со стороны руководства Исполнительной Власти, Окружной судья может быть активным участником в развитии юридической науки и образования в области права.
Статья 3. Апелляционный суд.

Часть 1. Апелляционный суд — это суд, который занимается рассмотрением жалоб на решения Окружного суда. Его основная задача заключается в обеспечении законности и справедливости судебного процесса, а также в защите прав граждан, если они считают, что в ходе рассмотрения их дела Окружным судом были допущены ошибки.

Апелляционный суд рассматривает апелляционные жалобы в порядке, установленном нормативными актами, и выносит решение, которое может подтвердить, изменить или отменить решение Окружного суда.
Часть 2. Решения Апелляционного суда обжалуются подачей кассационной жалобы в Верховный суд штата Сан-Андреас в срок, не превышающий 48 часа с момента опубликования обжалуемого решения Апелляционного суда.

Часть 3. Апелляционный Суд Штата San Andreas:
Пункт 1. Апелляционный суд является судом, рассматривающий апелляционные жалобы на решения Окружного суда штата Сан-Андреас.
Пункт 2. Апелляционные жалобы в Апелляционный суд штата Сан-Андреас рассматриваются одним из Верховных/Апелляционных судей.
Пункт 3. Решение Апелляционного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов с момента публикации обжалуемого решения Апелляционного суда в окончательной форме.
Пункт 4. Председатель Апелляционного Суда уполномочен выступать в качестве официального представителя Апелляционного Суда перед другими ветвями власти и общественностью.
Пункт 5. Председатель Апелляционного Суда может предоставлять консультации и советы по правовым вопросам другим судьям Апелляционного Суда, а также участвовать в разработке судебной практики.
Пункт 6. Председатель Апелляционного Суда может участвовать в установлении судебных процедур и правил, а также в управлении процессами по апелляциям и обжалованию.
Пункт 7. В случаях, когда происходит запрос со стороны руководства Исполнительной Власти, Апелляционный судья может быть активным участником в развитии юридической науки и образования в области права
Статья 4. Верховный суд.

Часть 1. Верховный суд представляет собой высшую судебную инстанцию штата, которая осуществляет рассмотрение дел в качестве суда первой инстанции по следующим категориям подсудности: Исковые заявления и уголовные дела, переданные в суд, касающиеся высокопоставленных должностных лиц правительства штата, высшего руководства государственных органов, а также дела, предъявленные против государственных учреждений; Уголовные дела, переданные в Верховный суд по обвинению в совершении правонарушений, за которые предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы; Обращения о признании неконституционными законов и нормативных правовых актов, принятых государственными органами или должностными лицами, нарушившими права или законные интересы граждан; Иные дела, переданные из Окружного или Апелляционного суда.Иные дела в отношении высокопоставленных лиц и высшего руководства Государственных органов.
К высокопоставленным лицам правительства относится:
Губернатор
Вице-Губернатор
Советник Губернатора
Главы Департаментов
Дела политических партий
Дела сената
Верховный Судья
Апелляционный Судья
Окружной Судья
Заместители глав департаментов

К высшему руководству государственных органов относится:
Шеф Полицейского Департамента Лас-Вентураса
Заместитель Шефа Полицейского Департамента Лас-Венураса
Шеф Полицейского Департамента Лос-Сантоса
Заместитель Шефа Полицейского Департамента Лос-Сантоса
Главный Врач Медицинской Спасательной Службы
Заместитель Главного Врача Медицинской Спасательной Службы
Генерал Национальной Гвардии Сан Андреас
Полковник Национальной Гвардии Сан Андреас
Генеральный Директор CNN
Заместитель Генерального Директора CNN
Примечание: Верховный судья имеет право принять к производству исковое заявление, исходя из обстоятельств дела, касающегося решений нижестоящих инстанций. При этом участники судебного разбирательства сохраняют право на подачу апелляции или кассации по вынесенному решению или приговору суда, что гарантирует защиту их законных прав и интересов.

Часть 2. Верховный суд Сан-Андреас осуществляет рассмотрение кассационных жалоб на решения апелляционного суда в срок, не превышающий 48 часов с момента публикации обжалуемого решения в окончательной форме. Кассационные жалобы должны соответствовать установленным процессуальным требованиям и содержать обоснования для пересмотра решения суда первой инстанции. Верховный суд имеет право как подтверждать, так и изменять или отменять решения Апелляционного суда, в зависимости от анализа доводов, представленных в апелляционной жалобе, и фактических обстоятельств дела.

Часть 3. Решения судей Верховного суда могут быть обжалованы путем подачи жалобы в Верховный суд на имя Председателя Верховного суда. Все обжалования должны осуществляться в срок, не превышающий 48 часов с момента публикации обжалуемого акта в окончательной форме.

Часть 4. Верховный суд, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством, имеет право выдавать ордера сотрудникам правоохранительных органов для осуществления законных действий. Суд также обязан проверять законность и обоснованность запрашиваемых ордеров, гарантируя, что они соответствуют Конституции и иным нормативным правовым актам, защищая таким образом права и законные интересы лиц, вовлеченных в судебное разбирательство.

Часть 5. Полномочия Верховного Судьи Штата San Andreas:
Пункт 1. Верховный суд является судом высшей судебной инстанцией штата, рассматривающей как суд первой инстанции категории дел следующей подсудности:
поданные исковые заявления и переданные уголовные дела в отношении высокопоставленных лиц Правительства штата, высшего руководства государственных структур, а также дела против государственных органов;
поданные обращения по признанию неконституционными законов и нормативно-правовых актов государственных органов, должностных лиц, которыми были нарушены права или законные интересы,иные дела, поданные в Окружной или Апелляционный суд.
Примечание: Верховный судья вправе принять к производству исковое заявление нижестоящих инстанций, при этом участники судопроизводства не лишаются права подачи апелляции/кассации по вынесенному решению/приговору суда.
Пункт 2. Решения Судей Верховного суда подлежат обжалованию при подаче кассационной жалобы на имя Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас. Обжалование актов Председателя Верхового суда подлежит обжалованию.
Пункт 3. Верховный суд осуществляет конституционное судопроизводство посредством созыва коллегии Верховного суда, состоящую из Председателя Верховного суда и судей Верховного суда.
Пункт 4. Верховный суд в рамках конституционного судопроизводства имеет право:
приостанавливать действие неконституционных нормативных правовых актов или отменять их;
разрешать вопрос о соответствии Конституции штата Сан-Андреас законов;
давать толкование Конституции штата Сан-Андреас и иным законам штата Сан-Андреас;
в случае установления противоречия законов штата Сан-Андреас Конституции штата Сан-Андреас обязать Сенат штата Сан-Андреас устранить противоречие в кратчайшие сроки.
Пункт 5. Верховный суд при наличии оснований, предусмотренных законом, осуществляет выдачу любых ордеров сотрудникам правоохранительных органов на соответствующие законные действия.
Пункт 6. Верховный суд рассматривает материалы правовых производств и практик, и определяет правомочие и правомерность по вопросам правоприменения в целях обеспечения единообразного применения законодательства штата San Andreas.
Пункт 7. В качестве суда кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на решения Апелляционного суда штата Сан-Андреас.
Пункт 8. Председатель Верховного Суда играет ключевую роль в организации и руководстве работой всей судебной системы. Он(а) назначает и снимает с должности судей, назначает дела на рассмотрение, и контролирует судебные процессы.
Пункт 9. Председатель Верховного Суда уполномочен выступать в качестве официального представителя Верховного Суда перед другими ветвями власти и общественностью.
Пункт 10. Председатель Верховного Суда может предоставлять консультации и советы по правовым вопросам другим судьям Верховного, Апелляционного и Окружного Судов, а также участвовать в разработке судебной практики и утверждать ее.
Пункт 11. Председатель Верховного Суда может быть заявлен в качестве эксперта-консультанта на судебный процесс.
Пункт 12. Председатель Верховного Суда может участвовать в установлении судебных процедур и правил, а также в управлении процессами по апелляциям и обжалованию.
Пункт 13. В случаях, когда происходит запрос со стороны руководства Исполнительной Власти, Верховный судья может быть активным участником в развитии юридической науки и образования в области права, при этом он временно наделяется правом законодательной инициативы.
Пункт 14. Верховный суд уполномочен выпускать постановления о трактовании, трактовании нормативно-правовых актов», в которых имеет право дать разъяснение правильного применения законодательства штата Сан-Андреас. Подобные постановления окончательны и обжалованию не подлежат, кроме случаев, когда такие постановления противоречат Конституции штата или устарели, путем подачи жалобы в Федеральный суд штата Сан-Андреас.

 

[timon]

Статья 5. Наделение полномочиями судебной коллегии.
Часть 1. Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас назначается на свой пост Указом Губернатора штата Сан-Андреас при его предварительном утверждении Администрацией Президента США.
Часть 2. Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас реализует полномочия по наделению судей соответствующим статусом путем издания указов посредством электронного портала штата. В компетенцию Председателя входит назначение на должности судей Верховного, Апелляционного и Окружного судов. Заместитель Председателя Верховного суда обладает равными полномочиями, правами и обязанностями, установленными для Председателя Верховного суда. Сами же, Председатель Верховного суда и его заместитель, являются судьями Верховного суда (Верховными судьями). Заместитель Председателя Верховного суда, Верховные судьи, Окружные судьи и Апелляционные вступают в трудовые отношения с государством Сан-Андреас, от имени которого в качестве работодателя действует Председатель Верховного суда.
Статья 6. Несменяемость судебной коллегии.
Часть 1. Правовой статус и основания прекращения полномочий Председателя Верховного суда.
Председатель Верховного суда штата San Andreas является несменяемым. Он назначается на должность Указом Губернатора штата San Andreas сроком от 30 до 90 дней и не может быть переведен на иную должность или в иной суд без его письменного согласия.
Часть 2. Полномочия Председателя Верховного суда прекращаются досрочно исключительно в следующих случаях:
а) признание лица пропавшим без вести или смерть;
б) подача заявления об отставке по собственному желанию;
в) вступление в законную силу обвинительного приговора Федерального суда штата San Andreas в отношении Председателя Верховного суда.
Часть 3. Процедура освобождения от должности по основанию, предусмотренному пунктом "в" части 1.2 настоящей статьи, осуществляется в строгом соответствии с Конституцией штата San Andreas:
1. Юридическим актом, которым оформляется освобождение от должности, является Указ Губернатора штата San Andreas об освобождении от занимаемой должности.
2. Губернатор штата San Andreas обязан издать соответствующий Указ незамедлительно с момента получения официальной копии вступившего в законную силу обвинительного приговора Федерального суда.
Часть 4. Освобождение Председателя Верховного суда от должности по иным основаниям или с нарушением процедуры, установленной настоящей статьей и Конституцией штата, не допускается.
Статья 7. Открытый и закрытый суд. Заочное производство.
Часть 1. Открытым судом признается судебное заседание, на котором допускается присутствие всех желающих граждан, занявших сидячие места, расположенные в задних рядах, до начала судебного разбирательства, при условии, что они соблюдают установленный порядок проведения заседания. Принцип открытости судебных заседаний является основополагающим для обеспечения прозрачности правосудия и доступности судебного процесса для общественности. Это способствует поддержанию доверия к судебной системе, позволяет гражданам быть в курсе судебных разбирательств и обеспечивает общественный контроль за правосудием. Присутствие на судебном заседании после его начала разрешается только с согласия суда. Это правило направлено на поддержание порядка в зале суда и недопущение помех в процессе судебного разбирательства. Суд вправе ограничить доступ в случае, если продолжение присутствия лиц, не участвующих в процессе, может повлиять на нормальное течение судебного заседания.
Часть 2. Закрытым судом признается судебное заседание, на котором могут присутствовать только лица, непосредственно участвующие в судебном процессе, включая председательствующего судью и коллегию, участников разбирательства, судебного секретаря, USSS и запрошенных сотрудников правоохранительных структур. Это ограничение направлено на защиту конфиденциальности информации, обсуждаемой в процессе, и обеспечивает соблюдение требований закона, касающихся защиты частной жизни и государственной тайны. Присутствие на закрытом судебном заседании других лиц возможно только с разрешения суда. Решение о проведении закрытого суда может быть принято как при назначении судебного заседания, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства. Важно отметить, что принятие такого решения судом должно быть мотивированным и обоснованным. Это означает, что суд должен заранее учитывать все факторы, которые могут требовать закрытого разбирательства, например, вопросы, касающиеся государственной или коммерческой тайны, или иных обстоятельств, требующих защиты конфиденциальности. Закрытое судебное разбирательство может быть объявлено по делам, содержащим сведения, разглашение которых может повредить национальной безопасности, в отношении засекреченных данных сотрудников государственных органов (место жительства, имущество и иное предусмотренное законом), или в случае массовых нарушений порядка в зале судебного заседания. Это положение регулирует ситуацию, когда раскрытие определенной информации может создать угрозу для государства, его граждан или безопасности отдельных лиц. Также закрытое разбирательство может быть введено для предотвращения дальнейших нарушений порядка, если открытое заседание стало местом беспорядков, мешающих нормальному ходу судебного процесса.
Часть 3. Заочное судопроизводство - это процесс разбирательства дела в суде без присутствия участников процесса и проведения судебного заседания. Результатом такого производства является вынесение заочного решения суда и его официальное оформление
Часть 4. Если суд считает, что в представленных материалах есть необходимые факты и отсутствует необходимость вызвать стороны на заседание, он вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд обязан уведомить участников судебного разбирательства о начале заочного рассмотрения не менее чем за 24 часа, предоставив сторонам возможность подать ходатайства или возражения относительно такого порядка рассмотрения.
Часть 5. В случае, если в установленный срок одна из сторон заявит возражение против заочного производства или подаст ходатайство, суд откладывает рассмотрение дела и назначает новое заседание с извещением сторон о времени и месте его проведения. Если любая из сторон не согласна с вынесенным решением, она имеет право в течение 48 часов после его публикации обжаловать в апелляционном порядке.
Часть 6. Государственный обвинитель, истец или его законный представитель вправе выдвигать предложения для мирного урегулирования спора или сделки со следствием. В случае согласия ответчика с условиями урегулирования или сделки, он обязан подать в суд соответствующее ходатайство, приложив доказательства выполнения выдвинутых требований. При подтверждении выполнения условий, суд выносит определение о прекращении судопроизводства в связи с достижением мирного урегулирования. Мирное урегулирование допускается только до момента вынесения судебного решения.
Статья 8. Иные права и обязанности государственных служащих судебной власти имеются в иных результатах правотворческой и правоприменительной деятельности.

Статья 9. Принцип заменяемости окружного и апелляционного суда: Апелляционный Суд может исполняет роль окружного при условии договоренности с окружным судом или отсутствии того на рабочем месте, в данном случае обжалованием такого решение занимается Верховный суд.

Статья 10. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения дополнительной информации или сведений, находящихся в ведении любого структурного подразделения, поручает руководителю, заместителю или иному вышестоящему должностному лицу данного структурного подразделения или Прокуратуре штата в установленный срок судом представить определенные информацию или сведения. В случае непредоставления запрошенной судом информации или сведений в срок, руководитель соответствующей организации привлекается к предусмотренной действующим законодательством ответственности. На время выполнения судебного поручения судебное производство по делу может быть приостановлено.

Статья 11. Судьи всех Судов имеют полномочия выдавать законное требование о задержании других лиц, если они становятся свидетелями преступления совершенного этим лицом, предусмотренного законодательством штата San Andreas. Это требование может быть выдвинуто как во время судебного процесса, так и вне его.

Статья 12. Частное определение.
Часть 1. В случае выявления судом при рассмотрении дела обстоятельств, способствующих совершению преступлений, нарушению прав и свобод граждан либо несоблюдению требований законодательства, суд вправе вынести частное определение (или постановление). В таком определении суд обязывает соответствующие органы или должностных лиц устранить выявленные нарушения, принять меры по их предотвращению в будущем либо предоставить отчет о выполнении указанных требований.
Часть 2. Если в ходе судебного разбирательства будут установлены факты совершения должностными лицами уголовных или административных правонарушений, суд вправе одновременно с вынесением итогового судебного акта по делу принять частное определение, в котором указать на необходимость привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности.
Статья 13. Дисциплинарная ответственность судей.
За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены правила внутреннего распорядка суда и (или) закон, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
Предупреждения;
Штрафа, как дисциплинарное взыскание;
Выговора;
Досрочного прекращения полномочий судьи;
При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.
Размер штрафа, как дисциплинарного взыскания, не может превышать 250.000$ (двухсот пятидесяти тысяч).

 

[timon]

Глава III. Обжалование нормативных правовых актов органов государственной власти.
Статья 1.
Настоящий регламент устанавливает процедуру обжалования и отмены нормативных правовых актов, изданных государственными органами штата San Andreas, путём подачи жалобы в виде искового заявления судье Окружного или Верховного суда.

Статья 2. Лица, имеющие право обратиться с жалобой на нормативный правовой акт.
1. Обратиться с жалобой на нормативный правовой акт имеют право граждане и должностные лица, чьи права и законные интересы нарушены обжалуемым нормативным правовым актом или которые полагают, что существует угроза нарушения их прав и законных интересов обжалуемым нормативным правовым актом.

Статья 3. Порядок обращения с жалобой на нормативный правовой акт.
1. Жалоба на нормативный правовой акт должна быть направлена судье Окружного или Верховного суда и содержать следующие сведения:
а. Имя, Фамилия, номер паспорта, должность заявителя (в случае обращения государственного служащего). Имя, Фамилия и должность судьи, которому направляется жалоба.
б. Регистрационные данные обжалуемого нормативного правового акта; дата его издания.
в. Копия обжалуемого нормативного правового акта.
г. Позиция заявителя, полное и объективное обоснование позиции заявителя.
2. Судьи Окружного и Верховного судов имеют право проводить мониторинг нормативных правовых актов и инициировать процедуру исследования нормативного правового акта в порядке, установленным частями 1.1, 2, 3, 4 статьи 4 главы III настоящего Кодекса.

Статья 4. Порядок рассмотрения искового заявления на нормативный правовой акт.
1. Исковое заявление на нормативный правовой акт рассматривается тем судьей Окружного или Верховного судья, на имя которого направлена жалоба, за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.
1.1. Исследование нормативного правового акта производится судьей, инициировавшим таковое, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Председатель Верховного суда имеет право назначить для рассмотрения или исследования искового заявления на нормативный правовой акт иного судью или рассмотреть такое исковое заявление, а равно провести исследование нормативного правового акта самостоятельно.
3. Исковое заявление на нормативный правовой акт может быть рассмотрена коллегиально. Нормативный правовой акт может быть исследован коллегиально. Коллегия по рассмотрению исковых заявлений на нормативные правовые акты и её состав утверждаются Председателем Верховного суда или иным судьей, получившим на то разрешение Председателя Верховного суда.
4. По итогам рассмотрения искового заявления на нормативный правовой акт или проведенного исследования, судья или коллегия имеют право:
а. Отменить обжалуемый или исследованный нормативный правовой акт полностью или частично.
б. Требовать внесения изменений в обжалуемый или исследованный нормативный правовой акт.
в. Приостановить действие нормативного обжалуемого или исследованного нормативного правового акта полностью или частично.
г. Оставить исковое заявление на нормативный правовой акт без удовлетворения или отказать в требованиях, содержащихся в ней.

5. В процессе подготовки к рассмотрению искового заявления на нормативный правовой акт, судья или коллегия имеют право:
а. Возвратить исковое заявление на нормативный правовой акт заявителю до устранения выявленных нарушений.
б. Оставить исковое заявление на нормативный правовой акт без рассмотрения.


Статья 5. Обжалование решений судьи или коллегии.
1. Заявитель, не согласный с решением судьи или коллегии, рассмотревшими жалобу на нормативный правовой акт, имеет право обжаловать такое решение в порядке, установленном частями 2-3 настоящей статьи. Для обжалования решения судьи или коллегии, заявителю надлежит составить жалобу в форме, установленной частью 1 статьи 3 главы III настоящего кодекса.
2. Решение Окружного судьи по жалобе на нормативный правовой акт может быть обжаловано Верховному судье. Верховный судья по итогам рассмотрения жалобы имеет право отправить жалобу на нормативный правовой акт на повторное рассмотрение, отменить решение нижестоящего судьи или повторно рассмотреть жалобу на нормативный правовой акт и вынести решение самостоятельно; возвратить жалобу на решение нижестоящего судьи заявителю; оставить жалобу на решение нижестоящего судьи без удовлетворения или отказать в требованиях, содержащихся в ней..
3. Решение Верховного судьи по жалобе на нормативный правовой акт или по жалобе на решение Окружного судьи может быть обжаловано Председателю Верховного суда путём подачи жалобы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи. Председатель Верховного суда по итогам рассмотрения жалобы имеет право вынести решения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи. Решение председателя Верховного суда окончательно и обжалованию не подлежит.
3.1. Председатель Верховного суда имеет право назначить для рассмотрения жалобы на решение судьи иного судью, коллегию или рассмотреть жалобу единолично. Председатель Верховного суда имеет право рассмотреть жалобу на решение нижестоящего судьи вне порядка, установленного частями 2-3 настоящей статьи.

Статья 6. Порядок оформления решений по жалобам на нормативный правовой акт, на решение судьи или коллегии.
1. Судья или коллегия, рассмотревшие жалобу на нормативный правовой акт, оформляют свои решения в форме постановлений.
2. Судья, рассмотревший жалобу на решение нижестоящего судьи, оформляет своё решение в форме постановления.

Глава IV. Положение о форме подачи исковых заявлений
Раздел 1. Общие положения

Статья 1.
Настоящее положение регулирует форму и содержание исковых заявлений, а также основания для оставления их без движения и для отказа в принятии;

Статья 2.
Настоящее Положение обязательно к соблюдению всеми участниками судебного процесса, а также судебными и правоохранительными органами.

Статья 3.
Исковое заявление подается путем его подачи в электронной форме через официальный портал судебной системы штата Сан-Андреас. Любые изменения, дополнения или иное вмешательство в содержание иска фиксируются и контролируются с использованием средств электронного документооборота, обеспечивающих процессуальную прозрачность и сохранность данных
Статья 4.
Все материалы судопроизводства, включая доказательства, по умолчанию считаются конфиденциальными и недоступными для ознакомления третьими лицами. Доступ к материалам может быть предоставлен исключительно на основании ходатайства об их истребовании, либо через добровольную передачу материалов их законными владельцами. При этом доступ осуществляется в строгом соответствии с действующим законодательством, обеспечивающими защиту интересов сторон и соблюдение конфиденциальности.
Статья 5.
Все лица, принимающие как-либо участие в исковом заявлении, обязаны соблюдать форму подачи документов в суд. В случае ее несоблюдения, судья имеет право игнорировать документ.
Примечание: в случае незначительных нарушений, судья может сделать исключение.


Раздел 2. Форма и содержание искового заявления

Статья 1.
Исковое заявление должно носить наименование «Исковое заявление №XXX». Номер искового заявления должен следовать предыдущему;

Статья 2.
Исковое заявление обязано содержать в себе следующие пункты:
Наименование инстанции Суда, в которую подается исковое заявление заявление;
Наименование Истца или идентификацию представителя, если исковое заявление подается представителем;
Наименование Ответчика;
Дата подачи искового заявления;
Описание правонарушения;
Исковые требования;
Любые доказательства правонарушение (видео- фото- аудио-) / Ходатайство об истребовании доказательств
Ксерокопия ID-карты;
Адрес электронной почты ((discord)) Истца или его законного представителя;
Подпись истца или его законного представителя;
Ксерокопия доверенности на представление интересов и\или защиты в случае представления интересов 3-ми лицами.
Примечание: При предоставлении видео материала длительностью более двух минут как доказательной базы, в заявлении должны быть указаны тайм коды ключевых моментов ситуации.

Статья 3.
Если исковое заявление не содержит достаточной доказательной базы, то оно должно содержать ходатайство “Об истребовании доказательств”, включая, но не ограничиваясь, видеозаписями с камер видеонаблюдения. В таком случае, заявителю необходимо предоставить законные доказательства произошедшей ситуации к ходатайству и его мотивировать.
Статья 4.
В случае направления Искового заявления Прокурором от своего имени, либо по запросу граждан Штата San Andreas, Прокурор обязан приложить дело находящиеся в производстве прокуратуры.

Статья 5.
В случае направления Искового заявления Прокурором от своего имени, он автоматически назначается государственным обвинителем. Сторона защиты оставляет за собой право подать запрос на отвод государственного обвинителя.

Раздел 3. Основания для оставления искового заявления без движения

Статья 1.
В случае отсутствия видео доказательств, но при наличии ходатайства об их истребовании, суд вправе оставить исковое заявление без движения до получения доказательств.

Статья 2.
Судья, в случае истребования доказательств по делу, выносит отдельное Постановление об истребовании доказательств в том же деле, в котором рассматривается исковое заявление, а также указывает лиц, привлеченных к истребованию доказательств, направляя им;

Статья 3.
Если от одной из сторон заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, суд оставляет исковое заявление без движения до заключения мирового соглашения, либо до подтверждения отказа от заключения мирового соглашения одной из сторон.

Статья 4.
Судья, в случае заявления от одной из сторон о заключении мирового соглашения, выносит отдельное Постановление, в котором устанавливает предельный срок для представления текста мирового соглашения в суд;

Статья 5.
В случае, если к установленному Судом сроку предоставления заключения мирного соглашения Стороны не представили текст мирового соглашения, судебное заседание возобновляется по первоначальному исковому заявлению;

Статья 6.
В случае необходимости установления личности Ответчика, судья выносит определение в рамках рассматриваемого дела, в котором указаны лица, ответственные за идентификацию Ответчика, и направляет соответствующим лицам судебный запрос. Срок исполнения указанного запроса не может превышать трех дней.
Статья 7.
Суд вправе оставить заявление без движения, если оно подано с нарушением требований, предусмотренных установленной формой подачи. В определении суда должны быть указаны основания для оставления заявления без движения, а также срок, в течение которого истец обязан устранить указанные нарушения.
Статья 8.
В случае оставления искового заявления без движения в целях истребования доказательств, все мероприятия, направленные на истребование доказательств, будут публиковаться в том же деле, в котором рассматривается исковое заявление.
Статья 9.
Суд вправе оставить заявление без движения, если истец сменил паспортные данные без официального уведомления суда/судьи согласно форме подачи документов в суд.

Раздел 4. Основания для отказа в принятии искового заявления
Статья 1.
Суд должен отказать в принятии искового заявления, если с момента нарушения до подачи заявления прошло более 48 часов (двух суток).
Пункт 1. Суд может рассмотреть дело, срок давности которого превышает 48 часа, только при наличии доказательств, переданных в виде материалов делопроизводства прокуратуры, первоначальное расследование которых началось в течение 120 часов (пяти суток) с момента нарушения.
Статья 2.
Суд имеет право отказать в принятии искового заявления если исковое заявление не соответствует форме подачи заявлений.

Статья 3.
Суд имеет право прекратить судебное делопроизводство по исковому заявлению если сотрудником прокуратуры не было выявлено нарушений.

Статья 4.
Суд имеет право отказать в принятии искового заявления если доказательства, включая, но не ограничиваясь, видео- фото- аудио- материалами имеют повреждения, были подвержены редактированию или любым изменениям.

Статья 5.
Суд имеет право отказать в принятии искового заявления если отсутствуют законные доказательства.

Статья 6.
Если нарушена форма наименования искового заявления или порядковый номер искового заявления, судья имеет право отказать в принятии искового заявления.
Статья 7.
Исковое заявление содержит многочисленные нарушения грамматических правил и языковых норм, что делает изложение фактических обстоятельств неясным, а требования – неопределенными, вследствие чего становится невозможным объективное рассмотрение заявления.
Статья 8.
Исковое заявление было изменено (дополнено, исправлено или иным образом отредактировано) после принятия судом без подачи соответствующего ходатайства и без получения разрешения суда, что нарушает процессуальный порядок подачи иска.
Статья 9.
Исковое заявление не преследует цели защиты нарушенных, оспариваемых или не признанных прав и законных интересов заявителя, что противоречит требованиям процессуального законодательства о допустимости подачи искового заявления.
Статья 10.
В случае отсутствия состава преступления или иного правонарушения нарушивших права, свободы и законные интересы заявителя для предоставления доказательной базы, от заявителя, в рамках искового заявления.

Статья 11.
Суд имеет право отказать в принятии искового заявления если паспортные данные истца не совпадают с базой данных граждан штата San-Andreas.


Раздел 5. Заключительные положения

Статья 1.
Все судебные нормативно-правовые акты размещаются в том же деле, в котором рассматривалось исковое заявление;

Статья 2.
Шаблон искового заявления имеется на портале судебной системы штата San Andreas, является единственным верным шаблоном, который необходимо использовать при написании искового заявления в судебную инстанцию.

Глава V. Досудебное следствие.
Раздел 1. Определение и цель

Статья 1.
Досудебное следствие - деятельность, проводимая прокуратурой на основании постановления суда, направленная на предварительное расследование уголовных дел и обнаружение преступлений.

Статья 2.
Цель досудебного следствия состоит в обеспечении законности и правопорядка, защите прав и свобод граждан, а также выявлении, предотвращении и пресечении преступлений.

Раздел 2. Компетенция прокуратуры

Статья 1.
Досудебное следствие проводится прокуратурой в соответствии с установленным законодательством и на основании постановления суда.

Статья 2.
Прокуратура имеет право проводить досудебное следствие по всем делопроизводствам о нарушениях действующего законодательства со стороны организаций любых организационно-правовых форм и/или их сотрудников, а также граждан штата.

Статья 3.
Прокуратура имеет право проводить досудебное следствие по всем нарушениям законодательства штата на основании постановления суда.

Раздел 3. Роль суда

Статья 1.
Решение о проведении досудебного следствия принимается судом на основании предъявленного заявления прокурора и представленных материалов уголовного дела и/или на основании материалов поданного искового заявления.

Статья 2.
Суд проверяет обоснованность и достаточность представленных материалов для проведения досудебного следствия, а также обеспечивает контроль за деятельностью прокуратуры во время проведения следствия.

Раздел 4. Полномочия прокуратуры

Статья 1.
Прокуратура имеет право на проведение следующих действий в рамках досудебного следствия:
обнаружение и регистрация преступлений;
сбор и анализ информации о преступлении;
допрос свидетелей, потерпевших и обвиняемых;
инициирование оперативно-розыскной деятельности;
получение и обеспечение доказательств;
инициирование экспертиз;
проведение доследственных проверок в рамках досудебного делопроизводства;
представление обвинительного заключения для привлечения лица к суду.
Раздел 5. Сроки проведения досудебного следствия

Статья 1.
Досудебное следствие должно быть проведено в указанные постановлением суда сроки.

Статья 2.
В случае несоблюдения установленных сроков проведения досудебного следствия прокуратура обязана в установленном порядке обоснованно ходатайствовать о продление сроков следствия или передать дело в суд.

Раздел 6. Гарантии прав и свобод граждан

Статья 1.
Прокуратура обязана гарантировать соблюдение прав и свобод граждан во время проведения досудебного следствия.

Статья 2.
Лица, подвергающиеся досудебному следствию, имеют право на:
доступ к своему уголовному делу и возможность ознакомиться с представленными материалами. Получить доступ и ознакомиться с материалами дела предоставляется возможность после передачи его в суд, но не позднее, чем за 3 часа до судебного заседания;
участие в следственных и иных процессуальных действиях;
защиту и предоставление свидетельств и доказательств в свою пользу;
обжалование незаконных действий прокурора и требование возмещения причиненного ущерба.
Раздел 7. Ответственность за незаконные действия

Статья 1.
Прокуратура несет ответственность за незаконные действия, совершенные при проведении досудебного следствия, в соответствии с законодательством.

Статья 2.
Лица, ставшие жертвами незаконных действий прокурора в рамках досудебного следствия, имеют право на возмещение причиненного ими ущерба и компенсацию морального вреда.

Раздел 8. Информирование об обстоятельствах досудебного следствия

Статья 1.
Информация, содержащая сведения о ходе и результатах досудебного следствия, является конфиденциальной и подлежит ограничению доступа.

Раздел 9.
Статья 1. Оперативное сопровождение — это работа сотрудников федеральных и или региональных правоохранительных структур по взаимодействию со следователем в рамках делопроизводства, содействие при проведении следственных действий или выполнение поручения сотрудника офиса генерального прокурора или уполномоченного сотрудника FIB в рамках досудебного разбирательства.

Статья 2. Лица привлеченные к оперативному сопровождению проводят необходимые следственные действия и анализ полученных материалов/данных после передают следователю проводящему досудебное разбирательство.

Статья 3. Судьи любой инстанции вправе привлечь к оперативному сопровождению структуру LVPD, LSPD для проведения оперативного расследования в рамках частного определения и или судебного разбирательства по исковому заявлению.

Глава VI. Положения, определения и регламент проведения судебного процесса.
Раздел 1. Рассмотрение дела и обвинительного акта прокурора.
Статья 1.
В случае, если прокурор посчитал весомым доказательства, по которым можно обвинять подозреваемого в совершении преступления, он составляет обвинительный акт (исковое заявление) и публикует его на официальном портале штата в ту инстанцию суда, под чью подсудность оно попадает в качестве первой инстанции, также прикрепляя уголовное дело.

Статья 2.
В случае, если судья посчитал обвинение полным, комплексным, обоснованным и с учетом требований составления судебной системы Штата, то судья составляет специальное уведомление “О начале судебного производства по делу”, которое размещает на официальном портале Штата в специальной теме в разделе судебной власти.
Пункт 1. Судья или судебный секретарь также уведомляет о принятом решении участников данного производства с учетом требований законодательства Штата San Andreas и иными требованиями к составлению актов.
Пункт 2. Судья обязан сделать пометку о привлечении к процессу судебного заседания со стороны защиты и обвинения свидетелей, которые могут дать показания, являющиеся важными для установления истины во время самого судебного процесса.
Пункт 3. Сторона обвинения и сторона защиты имеют право в свободной письменной форме подать заявление о привлечении свидетелей при рассмотрении производства на судебном процессе с указанием контактных данных таких свидетелей на официальном портале Штата в специальной теме в разделе Судебной Власти, с условием, что явка данных свидетелей будет обеспечена.
Пункт 4. Судья, взявший рассмотрение обвинительного акта и дела, обязан его рассмотреть и вынести решение (приговор) в течении 10 дней.
Пункт 5. Судья в своем уведомлении обязан указать: дату и время проведения судебного заседания, место проведения заседания, состав судей, стороны обвинения, стороны защиты, свидетелей стороны обвинения, свидетелей стороны защиты.
Пункт 6. Подача ходатайств суду производится не позже, чем за 24 часа до начала судебного заседания. Ходатайство о перенесении судебного заседания или об отводе государственного обвинителя / судьи / эксперта может быть озвучено суду на судебном заседании, в случае отсутствия необходимости в подачи ходатайства или/и доказательств до судебного заседания. В этом случае, ходатайство будет рассмотрено судом в зале суда.
Статья 3. Возврат дела прокурору для устранения недостатков и отказ в принятии к судебному производству.
Если суд установит, что обвинение, предъявленное прокуратурой, не соответствует требованиям обоснованности, законности или иным положениям законодательства Штата San Andreas, либо обнаружит иные процессуальные нарушения, суд вправе вынести определение об отказе в принятии дела к судебному производству или о возврате материалов дела в офис Генерального прокурора для устранения выявленных недостатков.
Часть 1. После вынесения определения судья или судебный секретарь обязаны уведомить прокурора о принятом решении в установленном процессуальным законодательством порядке.
Часть 2. Определение должно содержать:
1. Идентификационные данные дела;
2. Основания для отказа в принятии дела к производству и/или возврата материалов дела прокурору;
3. Рекомендации по устранению выявленных недостатков.
Часть 3. При возврате дела прокурору суд вправе установить срок для устранения недостатков, с учетом сложности дела и иных обстоятельств, влияющих на разумные сроки судебного разбирательства.
Часть 4. Участники судебного процесса вправе обжаловать данное определение в порядке установленном законодательством.

Раздел 2. Начало судебного заседания.

Статья 1.
Заседание в указанном в постановлении судьей месте должно начаться не позднее 20 минут с момента назначенного времени.

Статья 2.
Когда судья и судебный секретарь заняли своё место, судебный секретарь объявляет об открытии судебного заседания. После данных действий начинается судебный процесс.

Статья 3.
Судебное заседание начинается с доклада судьи или судебного секретаря о составе участников судопроизводства. Судья или судебный секретарь обязан указать:
Пункт 1. Полный состав стороны обвинения с указанием должностей, имени и фамилии потерпевшего и обвинителя.
Пункт 2. Полный состав стороны защиты, с указанием должностей, имени и фамилии подсудимого и защитника.
Пункт 3. Состав свидетелей со стороны обвинения, которые явились на судебный процесс с указанием их имени, фамилии и должности, которую они занимают.
Пункт 4. Состав свидетелей со стороны защиты, которые в установленном порядке были заявлены стороной защиты и явились на судебный процесс с указанием их имени, фамилии и должности, которую они занимают.
Пункт 5. Обвинение, выдвинутое прокурором/истцом в обвинительном акте, с указанием конкретных статей нормативных правовых актов и/или правовых актов. Обеспечить информацией всех присутствующих участников судебного процесса о том, что ложные сведения являются преступным деянием и такие участники будут привлечены к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas. После чего суд разъясняет права участников процесса, а также подсудимому его процессуальные права.

Статья 4.
На судебном заседании подсудимый имеет право:
На защиту. Это означает, что подсудимый может защищаться, как самостоятельно, так и с помощью своего защитника. Подсудимый может отказаться от выбранного им защитника в любой момент судебного разбирательства;
Знать, в чем обвиняют подсудимого;
Давать свои объяснения, по существу, предъявленного обвинения;
Представлять суду какие-либо доказательства и участвовать в исследовании всех других доказательств, которые будут рассматриваться судом. Это означает, что подсудимый может, в частности, задавать вопросы потерпевшему, свидетелям, эксперту, а также просить суд огласить какие-либо документы, имеющиеся в деле;
Заявлять различные ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств, например о вызове новых свидетелей, об истребовании каких-либо документов и т.д
Заявлять отводы, если в ходе судебного разбирательства станет известно о наличии для них оснований;
Выступить в судебных прениях.
В соответствии с Конституцией штата SA, «подсудимый не обязан свидетельствовать против самого себя», подсудимый имеет право отказаться от дачи показаний в случае если показания свидетельствуют против него. В таком случае его решение не может влиять на решение суда.
Статья 5.
В случае, если после разъяснения судом у подсудимого остаются вопросы по судопроизводству, он вправе затребовать дополнительные разъяснения, а судья обязан исполнить требование подсудимого.

Статья 6.
Судья разъясняет всем присутствующим необходимость соблюдать порядок судебного заседания, зачитывая раздел 10. Судебный этикет на момент судебного заседания до пункта 10.3, включительно.

Статья 7.
Перед началом основного этапа судебного процесса, стороны обвинения или защиты имеют права заявлять ходатайства. Суд рассматривает ходатайства на месте, или удаляется в совещательную комнату, для вынесения решения по заявленным ходатайствам. После рассмотрения данных ходатайств и вынесения решениях о них непосредственно сразу, судебный процесс продолжается.

Раздел 3. Судебное следствие.

Статья 1.
Судебное следствие начинается со вступительной речи стороны обвинения в лице государственного обвинителя — прокурора.

Статья 2.
Речь стороны обвинения должно составлять:
Пункт 1. Сообщаются обстоятельства суду, при которых были сделаны правонарушения обвиняемого, идет перечисление всех следственных мероприятий, которые были проведены в отношении данного производства.
Пункт 2. Также во вступительной речи прокурор имеет право предъявлять иные сведения, которые изобличают вину подсудимого.
Пункт 3. Сторона обвинения имеет право задавать в своей вступительной речи вопросы стороне защиты. Сторона защиты имеет право отказаться от ответов стороны обвинения, и данный отказ не может трактоваться судом или обвинением как признание вины стороной защиты.
Пункт 4. Сторона обвинения обязана изложить квалификацию преступлений, которая была указана в обвинительном акте, а именно конкретные статьи, которые инкриминируются подсудимому.
Пункт 5. На данном этапе, в случае, если обвинитель выдвигает обвинения в правонарушениях, которые не предусмотрены законодательством Штата San Andreas, суд обязан немедленно вынести из рассмотрения данные обвинения и обвинитель обязан более не заявлять таких обвинений, поскольку такие правонарушения не являются предметом рассмотрения суда в данном судебном производстве.
Пункт 6. Сторона обвинения не имеет права отказаться от своей вступительной речи.

Статья 3.
Сторона защиты в лице подсудимого или его защитника, имеет право в своей вступительной речи на:
Пункт 1. Предоставить свою точку зрения на произошедшие события.
Пункт 2. Высказывать свои доводы по доказательствам, представленным в деле.
Пункт 3. Высказывать свои доводы по проведенным следственным действиям, в том числе и заявлять ходатайства о вынесении следственных действий из дела, если такие следственные действия были проведены с нарушением законодательства штата San Andreas, то такие ходатайства подлежат немедленному рассмотрению судом.
Пункт 4. Заявлять отводы свидетелям обвинения, если сторона защиты имеет основания полагать, что свидетели могут дать ложные показания из личной неприязни к подсудимому или дают показания под давлением, при этом суд немедленно рассматривает такое ходатайство об отводе и должен приложить все усилия, чтобы установить истинность таких подозрений со стороны защиты.
Пункт 5. Подсудимый и его защитник имеют право отвечать поочередно или единолично отвечать в своей речи, при этом если подсудимый желает лично высказать что-либо или единолично отвечать, то защитник обязан отдать предпочтение подсудимому.
Пункт 6. В своей вступительной речи сторона защиты имеет право задавать вопросы стороне обвинения. Сторона обвинения имеет право отказаться отвечать на вопросы стороны защиты.
Пункт 7. Сторона защиты имеет право отказаться от своей вступительной речи.

Статья 4.
Во время вступительных речей стороны обвинения и защиты судья имеет право задать вопрос относительно любых обстоятельств дела той стороне, которая в данный момент осуществляет речь, при этом сторона обвинения или защиты имеет право отказаться отвечать на вопрос суда и продолжить свою речь. Такой отказ не может быть расценен судом как признание вины подсудимым или как неуважение к суду. Своими вопросами суд обязан придерживаться принципов судопроизводства, задавая свои вопросы, чтобы детальнее разобраться во всех аспектах производства.

Статья 5. После окончания озвучивания вступительных речей, судья по очереди предоставляет слово одной и другой стороне сторонам в целях установления обстоятельств по делу в следующем порядке:
Допрос истца стороной обвинения;
Допрос истца стороной защиты;
Допрос ответчика стороной защиты;
Допрос ответчика стороной обвинения.
Статья 6. Каждый участник, который дает показания, обязан произнести присягу. Допрашиваемый участник обязан давать показания честно и отвечать на вопросы без утайки.

 

[timon]

Раздел 4. Допрос свидетелей. Прямые и перекрестные допросы.

Статья 1.
После окончания вступительной речи стороны защиты, рассмотрения всех ходатайств сторон, высказанных ими во время своих речей, суд постановляет перейти к допросу свидетелей и объявляет состав свидетелей от обвинения и от защиты, которые будут допрошены. При этом суд спрашивает о наличии ходатайств у сторон относительно свидетелей, которые будут допрошены и немедленно рассматривает данные ходатайства.
Пункт 1. Стороны на этом этапе не имеют права заявлять новых свидетелей в заседание (поскольку свидетели могут быть заявлены только в «уведомлении о начале производства» от судьи – свидетели обвинения или заявлением от стороны защиты – свидетели защиты). В исключительных случаях суд может принять решение об удовлетворении ходатайства стороны о приглашении незаявленного свидетеля к допросу, если такой свидетель располагает фактами, имеющими отношение к делу, и не мог быть ранее заявлен стороной по объективным причинам.
Пункт 2. Суд при принятии такого решения должен руководствоваться принципом равенства сторон и справедливости суда.

Статья 2.
Судья приглашает прибывшего на заседание свидетеля занять место дачи показаний. При рассмотрении дела судьей единолично свидетель занимает стул судьи, находящийся справа от судьи, а при рассмотрении коллегией, если данный стул занят, отвечает на вопросы стоя с первого ряда зрительских скамеек в зале.
Пункт 1. Перед началом допроса секретарь судебного заседания или единоличный судья просит свидетеля встать и приводит его к присяге свидетеля: «Мистер “Фамилия”, клянетесь ли вы говорить правду, только правду, и ничего кроме правды?»
Пункт 2. После положительного ответа свидетеля на данный вопрос, участник заседания, проводящий присягу объявляет: «”Имя” “Фамилия”, вы приведены к присяге свидетеля. Дача заведомо ложных показаний под присягой является преступлением. Вам это понятно?»
Пункт 3. После получения положительного ответа начинается прямой допрос свидетеля, то есть допрос той стороной, которая вызвала свидетеля в суд.
Пункт 4. После окончания всех вопросов вызвавшей стороны, начинается перекрестный допрос этого же свидетеля, то есть допрос другой стороной.
Пункт 5. Стороны в своих допросах задают свидетелю конкретные вопросы, непосредственно относящиеся к делу, которые позволяют сформировать суду целостную картину того, что знает свидетель по этому делу.
Пункт 6. После окончания прямого и перекрестного допроса суд завершает допрос, просит свидетеля занять свое место на зрительской скамейке, приглашает следующего свидетеля. Свидетель после окончания допроса имеет право покинуть зал заседания.

Статья 3.
Сторона, не принимающая участие в допросе свидетеля, имеет право в любой момент высказать протест против заданного вопроса другой стороной или судом, если считает, что данный вопрос не относится к этому делу, что данный вопрос ставит свидетеля в заблуждение, задан оскорбительно, побуждает свидетеля дать ложные показания, дать показания на основе его догадок, предположений или по другим причинам.
Протест немедленно рассматривается судом и либо утверждается, либо отклоняется. При утверждении протеста суд снимает вопрос с обсуждения или просит сторону переформулировать вопрос.

Статья 4.
Суд имеет право самостоятельно снять вопрос с обсуждения по причинам, указанным выше или по другим причинам, при этом суд мотивирует свое решение сторонам.

Статья 5.
Свидетель обязан отвечать на вопрос стороны или суда если такой вопрос не был снят с обсуждения судом. При объявлении протеста другой стороной свидетель не должен отвечать на вопрос пока протест не будет разрешен судом.

Статья 6.
Показания свидетеля, данные им на основе предположений, догадок, слухов и иных не объективных источников не подлежат рассмотрению судом.

Статья 7.
Во время допроса свидетеля любой стороной суд имеет право самостоятельно задать вопрос свидетелю, и на такой вопрос свидетель обязан дать ответ.

Статья 8.
Любая сторона имеет право протеста против такого вопроса суда, такой протест немедленно должен быть рассмотрен судом, и если присутствует законность и весомость данного протеста, то судья, рассматривающий это дело, может удалиться в совещательную комнату, дабы разрешить данный протест, после чего вернуться в зал заседания и дать ответ на протест, удовлетворить ли требования протестующей стороны или отказаться.

Раздел 5. Стадия дополнительных ходатайств.
Статья 1.
После окончания допроса всех свидетелей обвинения и защиты суд задает вопрос сторонам о наличии у них ходатайств.

Статья 2.
После рассмотрения всех ходатайств суд постановляет перейти к стадии оценки доказательств и следственных действий.

Раздел 6. Стадия оценки доказательств и следственных действий судом.

Статья 1.
В данной стадии суд самостоятельно называет все проведенные в деле следственные действия и приложенные к делу доказательства и оценивает их с точки зрения соблюдения закона, допустимости, относимости к данному делу.
Пункт 1. Суд, самостоятельно называя каждое следственное действие или доказательство, признает их законными и обоснованными и учитывает их в дальнейшем при постановлении приговора
Пункт 2. Суд, самостоятельно называя каждое следственное действие или доказательство, признает их необоснованными и выносит их из дела, при этом полностью мотивирует свое решение сторонам, ссылаясь на федеральное законодательство, на решения Верховного суда или на законодательство штата San Andreas.
Пункт 3. Вынесенные доказательства и следственные действия более не являются частью дела и не могут быть использованы судом при постановлении приговора или сторонами при обосновании своей позиции.

Статья 2.
После окончания оценки доказательств суд задает вопрос сторонам о несогласиях сторон с позицией суда по доказательствам и следственным действиям. Суд немедленно рассматривает такие несогласия и, по своему убеждению, на основе закона и справедливости разрешает такие претензии. Суд имеет право вернуть или вынести доказательство/следственное действие в дело или из дела, если согласится с доводами стороны.

Статья 3.
После разрешения всех вопросов по доказательствам и следственным действиям суд постановляет перейти к стадии финальной речи сторон.

Статья 4.
Судья вправе по своему усмотрению менять порядок прохождения судебного заседания, если таковой порядок не противоречит основным понятиям по отправлению правосудия, описанных в Судебном кодексе штата San Andreas.

Раздел 7. Финальная речь обвинения и финальная квалификация. Вопрос о виновности стороны защиты перед финальной речью защиты. Финальная речь защиты.

Статья 1.
Приняв участие во всех прошедших этапах заседания, сторона обвинения в лице прокурора штата начинает свою финальную речь, в которой высказывает свою позицию по делу и формирует финальную квалификацию, то есть перечисляет все преступления, которые считает доказанными в ходе заседания, с указанием их конкретных статей законов штата.

Статья 2.
Сторона обвинения имеет право на данном этапе добавить новое обвинение в совершении преступления или вынести какое-либо обвинение из дела или полностью отказаться от всех обвинений с прекращением уголовного преследования.

Статья 3.
В случае отказа от всех обвинений прокурором, судья имеет право объявить заседание закрытым, прекратить производство по уголовному делу.

Статья 4.
На данном этапе другие стороны и суд не могут задавать вопросы стороне обвинения, стороны не могут заявлять новых свидетелей или приобщать доказательства, или ходатайствовать об их вынесении.

Статья 5.
Сторона обвинения не может отказаться от своей финальной речи.

Статья 6.
После окончания финальной речи стороны обвинения, когда обвинение выдвинуло окончательную квалификацию преступлений, суд задает стороне защиты вопрос о признании стороной защиты вины обвиняемого в каких-либо из инкриминируемых преступлений.

Статья 7.
Сторона защиты в лице обвиняемого или его защитника последовательно признает или не признает вину обвиняемого в каждом из преступлений. При этом преимущество голоса и окончательное слово принадлежит обвиняемому, а не его защитнику, и в случае если их ответы противоречат друг другу, суд принимает во внимание ответы обвиняемого.

Статья 8.
После ответа на вопрос суда о виновности или невиновности, суд приглашает сторону защиты к началу финальной речи стороны защиты. Обвиняемый или его защитник высказывают свою позицию по предъявленным обвинениям, материалам уголовного дела, событиям в судебном заседании, обстоятельствам дела и иным фактам, относящимся к рассматриваемому делу.

Статья 9.
Обвиняемый и его защитник имеют право поочередно или единолично отвечать в своей речи, при этом если обвиняемый желает лично высказать что-либо или единолично отвечать, защитник обязан отдать предпочтение обвиняемому.

Статья 10.
На данном этапе другие стороны и суд не могут задавать вопросы стороне защиты, стороны не могут заявлять новых свидетелей или приобщать доказательства или ходатайствовать об их вынесении.

Статья 11.
Сторона защиты имеет право отказаться от своей финальной речи.

Раздел 8. Завершение этапа судебного следствия. Постановление приговора.

Статья 1.
После окончания финальной речи стороны защиты судья удаляется в совещательную комнату.

Статья 2.
Обдумывание судьей приговора происходит в отдельной комнате, выбранной самостоятельно. Все сотрудники и иные лица обязаны выйти из комнаты и забрать все свои личные вещи.

Статья 3.
Во время совещания единоличный судья устанавливает ответы на следующие вопросы:
Пункт 1. Виновен ли обвиняемый в каждом отдельно вменяемом ему преступлении?
Пункт 2. Какой вид наказания суд должен назначить обвиняемому? (в случае установления его виновности)
Пункт 3. Как наказания за разные преступления складываются в окончательное наказание? (в случае установления виновности в нескольких преступлениях).

Статья 4.
Охрана принимает все возможные меры к сохранению тайны совещания, охраняя совещательную комнату от иных посетителей и утечки информации из совещательной комнаты до выхода судей.

Статья 5.
Тайна совещания судей неприкосновенна для любых лиц штата, включая высшее руководство исполнительной власти и других судей.

Статья 6.
Судья, покидая совещательную комнату, возвращается в зал судебных заседаний и оглашает решение (приговор) суда.

Статья 7.
В приговоре судья обязан устно изложить участвующим сторонам и зрителям:
Исключение: Заочное Судопроизводство
Пункт 1. Номер и наименование рассмотренного дела
Пункт 2. Наименование судебного органа
Пункт 3. Виновность или невиновность обвиняемого по каждому инкриминируемому преступлению.
Пункт 4. Мера наказания обвиняемого в случае признания последнего виновным.
Пункт 5. Порядок вступления в силу и порядок обжалования приговора

Статья 8.
В приговоре, который публикуется на официальном портале штата, судья обязан указать:
Пункт 1. Номер и наименование рассмотренного дела
Пункт 2. Наименование судебного органа
Пункт 3. Доказательства и следственные действия, которые были вынесены судом из рассмотрения.
Пункт 4. Виновность или невиновность обвиняемого по каждому преступлению, при этом суд мотивирует свое решение и указывает конкретные факты, обстоятельства и доказательства, способствовавшие такому решению.
Пункт 5. Мера наказания по каждому преступлению в случае признания виновным.
Пункт 6. Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений (в случае признания виновным в нескольких преступлениях).
Пункт 7. Порядок вступления в силу и порядок обжалования приговора

Статья 9.
В случае признания обвиняемого виновным в преступлении, суд назначает ему наказание в соответствии с санкциями, предусмотренными законами штата, с учетом права на выбор наказания по своему усмотрению. Возможные законные санкции которые могут быть предприняты решением суда к подсудимому:
Пункт 1. Оплата штрафа, лишение свободы, лишение права заниматься частной деятельностью, либо являться государственным служащим, ограничения по военной службе, исправительные работы, принудительное психиатрическое лечение, присвоение судимости, конфискация/компенсация пострадавшему лицу или государству штата San Andreas.
Пункт 2. При признании виновным в совершении нескольких преступлений, наказания за них могут быть соединены путем полного сложения, частичного сложения или погашения одного наказания другим на усмотрение суда.

Статья 10.
Максимальная сумма выплаты компенсации/конфискации по одному иску не должна превышать 400.000$.
Запрос компенсации/конфискации должен происходить при факте причинении физического или морального увечья для потерпевшего/гос. имущества

Статья 11.
В случае признания обвиняемого не виновным в каком-либо преступлении, суд в своем приговоре постановляет его оправдать и признает за ним право на реабилитацию, которую такой оправданный может использовать через гражданский иск в суд против правоохранительного органа в случае, если пострадал от действий правоохранительных органов.

Статья 12.
Приговор суда вступает в силу с момента его зачтения. После окончания судебного дела, судья обязан в течении 24 часов оформить на портале штата решение (приговор) суда.

Статья 13.
Если сторона защиты или обвинения не согласна с решением суда, она может заявить о подаче Апелляции в конце заседания суда, после вынесенного приговора суда.

Раздел 9. Обжалование вынесенных приговоров суда.

Статья 1.
По решению (приговору) Окружного Суда, сторона обвинения и защиты имеет право подать жалобу в Апелляционный Суд штата San Andreas в течение 48 часов, и такая жалоба должна быть рассмотрена Апелляционным Судьей в течение 48 часов и либо утверждена с назначением заседания суда, либо отклонена с указанием причин такого действия.

Статья 2.
Если производство, чья подсудность была в компетенции Верховного Суда, как суда первой инстанции, то решения (приговоры) Верховного Суда окончательны, при этом процедура обжалования возможна исключительно в Федеральном Суде США.

Статья 3.
По решению (приговору) Апелляционного Суда, в том числе вступившему в силу, сторона обвинения и защиты имеет право подать жалобу в Верховный Суд Штата San Andreas в течении 48 часов, и такая жалоба должна быть рассмотрена Верховным Судьей в течении 48 часов, и либо утверждена с назначением заседания суда, либо отклонена с указанием причин такого действия.

Раздел 10. Судебный этикет на момент судебного заседания.

Статья 1.
Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд!", а к судье - "Ваша честь", и свои показания и объяснения они дают стоя.

Статья 2.
Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, без разрешения председательствующего судьи не имеют права передвигаться по залу судебного заседания, входить и выходить из зала судебного заседания, разговаривать и совершать иные действия, подрывающие дисциплину.

Статья 3.
Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны вести себя дисциплинированно, не выкрикивать, не перебивать, не указывать суду на его ошибки, если таковые имеются, по мнению участников судебного заседания и иных лиц. Если вы считаете, что судебное заседание проведено с нарушением ваших прав и свобод, законодательства, вы можете подать жалобу в Апелляционный суд после судебного разбирательства.

Статья 4.
Участники судебного разбирательства на момент заседания суда обязаны подчиняться законным требованиям Суда Штата San Andreas.

Статья 5.
При входе судьи в зал судебного заседания, участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны встать, ожидая пока суд не разрешит им занять свои места.

Статья 6.
При нарушении этикета и вмешательство в процесс судопроизводства судья может вынести предписание для сотрудников государственных силовых и охранно-силовых структур штата о задержании лиц нарушивших его, после окончания заседания суда по причине неуважения к суду в соответствии с законодательством штата.

Раздел 11. Перенос заседаний суда и повторное слушание.

Статья 1.
В случае отсутствия необходимой доказательной базы или сомнений в ее законности суд по своему решению или по ходатайству защиты или обвинения может назначить дополнительное слушание.

Статья 2.
В случае уважительного отсутствия полного состава суда со стороны защиты, обвинения или отсутствия судьи суд может назначить перенос слушания.

Статья 3.
Сторона защиты и обвинения могут запрашивать не более 1 одного переноса заседания суда или повторного слушания.

Статья 4.
Максимальный срок переноса заседания суда или повторного слушания должен составлять не более 48 часов.

Статья 5.
В случае военного положения или чрезвычайной ситуации заседание может переносится или назначаться повторное слушание максимум на 5 дней или до разрешения чрезвычайной ситуации или военного положения.

Раздел 12. Отвод.

Статья 1.
Участники процесса имеют право заявить отводы судье, государственному обвинителю, защитникам, представителю потерпевшего, секретарю и эксперту до начала судебного заседания.

Основаниями для отводов являются сведения о том, что данные лица лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.
Например:
Если председательствующий судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела за рамками судебного процесса.
Если судья является существенным свидетелем.
Если судья апелляционной инстанции ранее рассматривал дело, как судья первой инстанции.
Если судья, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, или эксперт имеет личную или финансовую заинтересованность в исходе.
Если судья, государственный обвинитель, эксперт – связаны со стороной родственными или супружескими связями.
Судья, у которого есть основания заявить самоотвод, обязан сделать это. Если судья не заявляет самоотвод, когда есть на это основания, к нему могут быть применены санкции, которые зависят от области работы его инстанции.
Кроме того, отвод эксперту может быть заявлен, если у кого-либо из участников процесса есть основания сомневаться в его компетентности.
Заявить отвод возможно и в ходе судебного разбирательства. Однако это будет возможно только в том случае, если основания для отвода на момент начала судебного заседания не были известны.R

Глава VII. Кассационное производство.
Статья 1. Основные положения и определения.

Кассация - это вид судебного процесса , когда рассматривается законность и обоснованность судебных решений нижестоящих судов. В случае кассации, Верховный суд проверяет решение нижестоящего суда на предмет соответствия законодательству и правильности его принятия. В случае нарушения законов или процессуальных норм суд может отменить или изменить решение нижестоящего суда.

Кассационное производство — процессуальная деятельность в праве, которая заключается в проверке вышестоящими судами законности постановлений суда, вступивших в законную силу.


Статья 2. Процедура кассации.
Подготовка кассационной жалобы: Лицо, не удовлетворенное решением нижестоящего суда, должно подготовить кассационной жалобу, содержащую основания и доводы, по которым они считают, что решение нижестоящего суда было ошибочным.
Подача кассационной жалобы: Кассационной жалоба должна быть подана в Верховный суд штата San Andreas в установленный срок после вынесения решения нижестоящего суда.
Представление ответа на жалобу: Нижестоящий суд, чье решение оспаривается, имеет право представить ответ на кассационную жалобу.
Рассмотрение дела: Верховный суд рассматривает жалобу, а также аргументы и доказательства обеих сторон. Это может включать устные аргументы и/или письменные представления.
Вынесение решения: Верховный суд выносит решение по делу, подтверждая или отменяя решение нижестоящего суда. Иногда дело может быть направлено на повторное рассмотрение в нижестоящий суд.
Исполнение решения: В случае отмены решения нижестоящего суда, дело возвращается на рассмотрение этого суда для принятия нового решения. Если решение подтверждено, оно может быть исполнено в соответствии с законом.
Статья 3. Виды кассации.

Сплошная кассация – с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи;
Выборочная кассация – с предварительным решением судьи по данному вопросу.

Статья 4. Форма и содержание кассационных жалобы, представления.

1. Кассационные жалоба, представление подаются в судебную инстанцию на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

А) Наименование суда, в который они подаются;
B) Наименование лица, подающего жалобу, представление, процессуальное положение в деле;
C) Наименования других лиц, участвующих в деле;
D) Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
E) Просьбу лица, подающего жалобу, представление
F) Перечень прилагаемых к жалобе документов.

3.Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

4.Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Глава VIII. Гражданское судопроизводство.
Статья 1. Гражданское судопроизводство — это регламентированная настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами деятельность судебных органов, направленная на рассмотрение и разрешение гражданских дел. К гражданским делам относятся споры, возникающие из трудовых, семейных и иных гражданских правоотношений.
Часть 1. Судья вправе назначить заседание суда без направления иска в прокуратуру для досудебного разбирательства по гражданскому судопроизводству при наличии доказательства действий бездействий в отношении истца подавшего исковое заявление.
Часть 2. При наличии доказательств действий бездействий в отношении истца в поданном исковом заявлении, Судья вправе отклонить исковое заявление или оставить без движения до подачи ходатайства с приложением доказательства от истца или направить в прокуратуру для досудебного разбирательства по гражданскому судопроизводству.

Статья 2. Запрет на требования о привлечении к ответственности. В рамках гражданского судопроизводства не допускается рассмотрение исков или заявлений о привлечении ответчика либо иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Такие обвинения могут быть выдвинуты исключительно уполномоченными государственными органами или частным определением суда.

Статья 3. Гражданские дела, связанные с возмещением морального или материального ущерба, причиненного уголовным или административным правонарушением, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Иск о возмещении ущерба должен содержать описание обстоятельств, при которых был причинен ущерб, так и обоснование требований истца о компенсации. Просьбы к суду должны быть мотивированы и подкреплены аргументами.
Часть 1. Максимальная сумма выплаты компенсации по одному иску в рамках гражданского судопроизводства не должна превышать 150.000$.
Запрос компенсации должен происходить при факте причинении материального или морального увечья для потерпевшего.
Статья 4. Право на обращение в суд.
Часть 1. Граждане, юридические лица и органы местного самоуправления вправе обращаться в Окружной или Верховный суд штата Сан-Андреас с индивидуальными или коллективными жалобами. Обращения допускаются в случаях, если нарушены их конституционные права и свободы, и (или) применены законы, кодексы или нормативно-правовые акты, противоречащие Конституции штата.
Часть 2. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Сотрудники офиса генерального прокурора могут выступать представителями в интересах государства или третьих лиц. Прокурор, подавший заявление от имени государства, обязан обосновать факт нарушения интересов государства, необходимость их защиты, правовые основания для обращения в суд.

Статья 5. Участники гражданского судопроизводства.
Часть 1. Обязательными участниками гражданского судопроизводства являются истец (лицо, инициирующее иск) и ответчик (лицо, против которого выдвинут иск).
Часть 2. По ходатайству сторон в процесс могут быть привлечены их представители, а также третьи лица, чьи права и обязанности затрагиваются.

Статья 6. Ответчик в рамках гражданского судопроизводства по трудовым правоотношениям в отношении истца, обязан предоставить суду все доказательства правомерности своих действий за 2 часа до начала судебного заседания.
Примечание: доказательства должны быть собраны в один файл с письменным пояснением.
Статья 7. Порядок проведения гражданского судопроизводства.
1. Открытие заседания. Судья объявляет открытие заседания, разъясняет порядок слушания и права сторон. Проверка явки сторон и их представителей, а также других участников процесса.
2. Вступительное слово сторон. Вступительное слово истца и/или его представителя, изложение сути исковых требований. Вступительное слово ответчика и/или его представителя, изложение позиции по иску.
3. Изложение доказательств. Истец предоставляет суду доказательства, подтверждающие его требования. Ответчик предоставляет суду доказательства, подтверждающие свою позицию. Стороны могут задавать друг другу вопросы, касающиеся представленных доказательств.
4. Допрос участников. Допрос истца и/или его представителя по вопросам, связанным с исковыми требованиями. Допрос ответчика и/или его представителя по вопросам, связанным с возражениями против иска.
5. Привлечение свидетелей и экспертов. Вызов и допрос свидетелей, заявленных сторонами. Стороны могут задавать вопросы свидетелям после их допроса судьей.
Вызов и заслушивание экспертов или специалистов, предоставляющих заключения по делу. Стороны могут задавать вопросы эксперту или оспаривать его заключение.
6. Исследование дополнительных материалов. При необходимости суд может затребовать дополнительные документы или материалы.
7. Заключительное слово. Заключительное слово истца и/или его представителя с изложением позиции по делу. Заключительное слово ответчика и/или его представителя с изложением позиции по делу.
8. Закрытие заседания. Судья объявляет о завершении слушаний. Судья уходит для вынесения решения по делу.
9. Оглашение решения: Судья возвращается в зал заседаний и зачитывает принятое решение. Сторонам разъясняется порядок обжалования вынесенного решения
Глава XI. Судебные расходы, издержки и финансирование

Статья 1. Судебная власть является общедоступной для граждан и финансируется за счет средств бюджета штата Сан-Андреас. Все денежные средства, взысканные или полученные на основании судебных актов, направляются в установленном порядке в бюджет штата Сан-Андреас.

Статья 2. Судебные издержки ложатся на проигравшую сторону в случае, если выигравшей стороной заявлено требование о возмещении судебных издержек.

Статья 3. Требование о взыскании компенсации вреда, а также о возмещении судебных издержек может быть заявлено стороной в совокупном размере, не превышающем $1 000 000. Обязанность по выплате компенсации вреда и (или) судебных издержек ложится на проигравшую сторону, если иное не определено соответствующим судебным актом.

Статья 4. Размер судебного штрафа налагаемого на граждан не может превышать $500 000, на должностных лиц не может превышать $750 000, на юридических лиц либо органов государственной власти или государственных органов не может превышать $1 000 000.

Статья 5. Денежные средства, взысканные или полученные на основании судебных актов, направляются в бюджет штата Сан-Андреас в течение 24 часов с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта, если судом не установлен иной срок.

Статья 6. Выплата денежных средств, взысканных или полученных на основании судебных актов, производится исключительно правительством штата Сан-Андреас в течение 7 часов с момента вступления судебного акта в законную силу, если это предусмотрено соответствующим судебным актом.

Статья 8. Порядок уплаты судебной пошлины и размеры судебной пошлины по делам, рассматриваемым судами штата Сан-Андреас, определяются Председателем Верховного Суда штата Сан-Андреас.
Статья 9. Судебная пошлина уплачивается в безналичной форме путем банковского перевода на счет действующего Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас. Доказательством уплаты судебной пошлины является телефонограмма банка о списании денежных средств на указанный счет. Доказательство уплаты судебной пошлины является действительным в течение 24 часов с момента совершения соответствующей транзакции и может быть приложено только к одному обращению.