- 11.01.2026
- 120
- 19
- 53
- Игровой никнейм
- Sallow Jes
1. Ваш статик: 3955
2. Статик / Ник администратора: Sir
3. Ваше объяснение:Объясняю ситуацию в развернутом виде, поскольку два администратора не усмотрели нарушений в действиях лидера, несмотря на предоставленные видеозаписи.
На видеозаписях отчётливо видно, как я выхожу из транспортного средства с оружием в руках и начинаю стрелять по колёсам транспортного средства лидера, тем самым создавая непосредственную угрозу его жизни. Однако лидер не предпринимает абсолютно никаких действий для сохранения собственной жизни, продолжая просто сидеть в транспортном средстве и ожидать дальнейшего развития ситуации.
Данные действия имеют признаки нарушения правила PG (PowerGaming — нереалистичное поведение персонажа, игнорирование страха за собственную жизнь и совершение действий, невозможных или нелогичных в реальной ситуации). Лидер полностью игнорирует непосредственную угрозу со стороны вооружённого человека и не демонстрирует естественной реакции на опасность.
Отдельно хочу обратить внимание на действия администратора Sir. Администратор не учитывает очевидную RP-составляющую произошедшего и не даёт должной оценки поведению лидера. Складывается впечатление, что при рассмотрении жалобы внимание уделяется исключительно формальным обстоятельствам, тогда как фактическое нарушение RP-логики остаётся без внимания.
Также на видеозаписи зафиксирован ещё один момент: после того как я убиваю лидера, находясь в состоянии ранения, он произносит фразу «Откатик есть». Данное высказывание имеет признаки нарушения правила MG (MetaGaming — использование информации, полученной вне игрового процесса (OOC), непосредственно в игровом процессе (IC), либо смешивание IC- и OOC-информации). Выражение «Откатик есть» относится к внеигровому общению и не соответствует RP-обстановке происходящего.
Требую:
4. Видеофиксация: тут
5. Жалобы: 1 2
2. Статик / Ник администратора: Sir
3. Ваше объяснение:Объясняю ситуацию в развернутом виде, поскольку два администратора не усмотрели нарушений в действиях лидера, несмотря на предоставленные видеозаписи.
На видеозаписях отчётливо видно, как я выхожу из транспортного средства с оружием в руках и начинаю стрелять по колёсам транспортного средства лидера, тем самым создавая непосредственную угрозу его жизни. Однако лидер не предпринимает абсолютно никаких действий для сохранения собственной жизни, продолжая просто сидеть в транспортном средстве и ожидать дальнейшего развития ситуации.
Данные действия имеют признаки нарушения правила PG (PowerGaming — нереалистичное поведение персонажа, игнорирование страха за собственную жизнь и совершение действий, невозможных или нелогичных в реальной ситуации). Лидер полностью игнорирует непосредственную угрозу со стороны вооружённого человека и не демонстрирует естественной реакции на опасность.
Отдельно хочу обратить внимание на действия администратора Sir. Администратор не учитывает очевидную RP-составляющую произошедшего и не даёт должной оценки поведению лидера. Складывается впечатление, что при рассмотрении жалобы внимание уделяется исключительно формальным обстоятельствам, тогда как фактическое нарушение RP-логики остаётся без внимания.
Также на видеозаписи зафиксирован ещё один момент: после того как я убиваю лидера, находясь в состоянии ранения, он произносит фразу «Откатик есть». Данное высказывание имеет признаки нарушения правила MG (MetaGaming — использование информации, полученной вне игрового процесса (OOC), непосредственно в игровом процессе (IC), либо смешивание IC- и OOC-информации). Выражение «Откатик есть» относится к внеигровому общению и не соответствует RP-обстановке происходящего.
Требую:
- Провести повторную проверку видеозаписей с учётом всей RP-составляющей ситуации.
- Дать объективную оценку действиям лидера на предмет нарушения PG (PowerGaming).
- Проверить высказывание лидера на предмет нарушения MG (MetaGaming).
- Дать оценку действиям администратора Sir, который не усмотрел указанных нарушений.
- Предоставить аргументированный ответ по каждому из перечисленных эпизодов с указанием применённых пунктов правил.
Требование о пересмотре жалобы высшей администрацией
Настоятельно прошу передать данную жалобу на рассмотрение высшей администрации проекта и провести полноценный пересмотр ранее вынесенных решений. Считаю недопустимым, что два администратора не усмотрели нарушений в действиях лидера, несмотря на наличие видеозаписей, на которых отчётливо зафиксированы описанные эпизоды.
Прошу не ограничиваться проверкой предыдущих вердиктов, а самостоятельно и детально изучить всю предоставленную фиксацию, оценить действия участников с точки зрения RP-логики и дать отдельную оценку работе администратора Sir.
Особенно прошу обратить внимание на то, что речь идёт не о субъективной трактовке ситуации, а о конкретных действиях, зафиксированных на видеозаписи. Игнорирование угрозы собственной жизни со стороны лидера и использование внеигровых выражений в игровом процессе не должны оставаться без должной оценки.
Прошу высшую администрацию пересмотреть решение по существу, установить наличие либо отсутствие нарушений и предоставить аргументированный ответ по каждому эпизоду. Не считаю предыдущие ответы достаточным основанием для закрытия вопроса, поскольку ключевые моменты произошедшего так и не получили объективной оценки.
Настоятельно прошу передать данную жалобу на рассмотрение высшей администрации проекта и провести полноценный пересмотр ранее вынесенных решений. Считаю недопустимым, что два администратора не усмотрели нарушений в действиях лидера, несмотря на наличие видеозаписей, на которых отчётливо зафиксированы описанные эпизоды.
Прошу не ограничиваться проверкой предыдущих вердиктов, а самостоятельно и детально изучить всю предоставленную фиксацию, оценить действия участников с точки зрения RP-логики и дать отдельную оценку работе администратора Sir.
Особенно прошу обратить внимание на то, что речь идёт не о субъективной трактовке ситуации, а о конкретных действиях, зафиксированных на видеозаписи. Игнорирование угрозы собственной жизни со стороны лидера и использование внеигровых выражений в игровом процессе не должны оставаться без должной оценки.
Прошу высшую администрацию пересмотреть решение по существу, установить наличие либо отсутствие нарушений и предоставить аргументированный ответ по каждому эпизоду. Не считаю предыдущие ответы достаточным основанием для закрытия вопроса, поскольку ключевые моменты произошедшего так и не получили объективной оценки.
4. Видеофиксация: тут
5. Жалобы: 1 2
