1. 6930
2. Sir
3. Расскажу предысторию, для понимания контекста ситуаций. Недавно была выпущена новая редакция уголовного кодекса, после ее прочтения у меня появились недовольство по общей и особенной части данного кодекса. Я начал выговаривать свои недовольства в общий чат, там же и проводил дискуссий. В какой то момент, данный Заместитель Главного Администратора решил включится в диалог и решил вступить в дискуссию переросшую в спор. Хочу отметить что с данным администратором я общался уважительно и не пытался как либо его оскорбить или принизить.
После непродолжительной беседы, Заместитель Главного Администратора (далее - ЗГА) сказал что бы законопроекты я скидывал губернатору штата. Однако у губернатора штата, согласно ст. 28 конституций штата отсутствует право решающего голоса и соответственно он не может предлагать вносить свои законопроекты в повестку дня. У губернатора присутствует право совещательного голоса, губернатор может только предлагать вносить изменения в законопроекты внесенные в повестку дня, а так же участвовать в обсуждениях и выражать свою позицию. После того как я сообщил ЗГА об этом, я услышал довольно короткий ответ, цитирую "Может" - конец цитаты . После такого заявления я попросил человека подкрепить свои слова статьей конституций, однако вместо статьи конституций я получил очень странный ответ, цитирую "Какой ты тугой все таки" - конец цитаты. Хоть и слово тугой не признан ни судом, ни мин.юстом оскорблением, но данное слово является оценочным суждением направленное на дискредитацию меня как оппонента спора, обесценивание всех приведенных мной доводов и попытку принизить мои умственные и мыслительные способности. Я не требовал от ЗГА чего то невозможного, я всего лишь попросил обосновать высказанное им утверждение конституцией. Однако вместо аргументированного и адекватного ответа, получил оценку собственных умственных и мыслительный способностей. Да, я считаю поведение ЗГА неадекватным. Потому что человек самостоятельно и добровольно вступил в спор со мной, однако столкнувшись с просьбой обосновать свою позицию, вместо аргументов перешел на личности.
Следующий случай.
После небольшого шока и недоумения, решил самостоятельно предоставить все доказательства ЗГА. На что Заместитель Главного Администратора , ответил мне следующее, цитирую "Да пофиг мне на это"- конец цитаты. Если честно я был немного в так называемом ауте. Человек занимающий высокое положение в административной иерархий сервера, просто в лицо мне показал пренебрежение и некомпетентность. Обсуждение касалось Конституции штата - основополагающего нормативного акта, и от лица, занимающего столь высокую должность, обоснованно ожидать знания нормативно правовой базы, способности аргументировать собственную позицию и готовности рассматривать контраргументы. Однако ЗГА, который напомню, самостоятельно вступив в дискуссию переросший в спор, не предоставил правового обоснования своего утверждения, перешёл к личностным выпадам, а после предъявления мной соответствующих доказательств заявил, что ему «пофиг». Человек абсолютно пренебрежительно относится к законодательной базе, взять то же его одобрение уголовного кодекса, где весь кодекс состоит из лазеек и коллизиях. Так же пример приведенный в жалобе, человек видимо считает что его слова "Может" , имеет большую юридическую цену чем текст написанный в конституций. Человек открыто занимается правовым нигилизмом и даже не скрывает этого.
В связи с изложенными обстоятельствами прошу Главного Администратора рассмотреть вопрос о профессиональной компетентности ЗГА, оценить его поведение и соответствие занимаемой должности, а также принять соответствующие меры по результатам рассмотрения.
4. Для легкости рассмотрения, одна ссылка = одно фото
1. Фото 1
2.Фото 2
3.Фото 3
4.Фото 3 с ПК
Первые 2 фото с телефона, потому что мне сняли роли в гове и я не смог сделать скриншоты на компьютере.
2. Sir
3. Расскажу предысторию, для понимания контекста ситуаций. Недавно была выпущена новая редакция уголовного кодекса, после ее прочтения у меня появились недовольство по общей и особенной части данного кодекса. Я начал выговаривать свои недовольства в общий чат, там же и проводил дискуссий. В какой то момент, данный Заместитель Главного Администратора решил включится в диалог и решил вступить в дискуссию переросшую в спор. Хочу отметить что с данным администратором я общался уважительно и не пытался как либо его оскорбить или принизить.
После непродолжительной беседы, Заместитель Главного Администратора (далее - ЗГА) сказал что бы законопроекты я скидывал губернатору штата. Однако у губернатора штата, согласно ст. 28 конституций штата отсутствует право решающего голоса и соответственно он не может предлагать вносить свои законопроекты в повестку дня. У губернатора присутствует право совещательного голоса, губернатор может только предлагать вносить изменения в законопроекты внесенные в повестку дня, а так же участвовать в обсуждениях и выражать свою позицию. После того как я сообщил ЗГА об этом, я услышал довольно короткий ответ, цитирую "Может" - конец цитаты . После такого заявления я попросил человека подкрепить свои слова статьей конституций, однако вместо статьи конституций я получил очень странный ответ, цитирую "Какой ты тугой все таки" - конец цитаты. Хоть и слово тугой не признан ни судом, ни мин.юстом оскорблением, но данное слово является оценочным суждением направленное на дискредитацию меня как оппонента спора, обесценивание всех приведенных мной доводов и попытку принизить мои умственные и мыслительные способности. Я не требовал от ЗГА чего то невозможного, я всего лишь попросил обосновать высказанное им утверждение конституцией. Однако вместо аргументированного и адекватного ответа, получил оценку собственных умственных и мыслительный способностей. Да, я считаю поведение ЗГА неадекватным. Потому что человек самостоятельно и добровольно вступил в спор со мной, однако столкнувшись с просьбой обосновать свою позицию, вместо аргументов перешел на личности.
Следующий случай.
После небольшого шока и недоумения, решил самостоятельно предоставить все доказательства ЗГА. На что Заместитель Главного Администратора , ответил мне следующее, цитирую "Да пофиг мне на это"- конец цитаты. Если честно я был немного в так называемом ауте. Человек занимающий высокое положение в административной иерархий сервера, просто в лицо мне показал пренебрежение и некомпетентность. Обсуждение касалось Конституции штата - основополагающего нормативного акта, и от лица, занимающего столь высокую должность, обоснованно ожидать знания нормативно правовой базы, способности аргументировать собственную позицию и готовности рассматривать контраргументы. Однако ЗГА, который напомню, самостоятельно вступив в дискуссию переросший в спор, не предоставил правового обоснования своего утверждения, перешёл к личностным выпадам, а после предъявления мной соответствующих доказательств заявил, что ему «пофиг». Человек абсолютно пренебрежительно относится к законодательной базе, взять то же его одобрение уголовного кодекса, где весь кодекс состоит из лазеек и коллизиях. Так же пример приведенный в жалобе, человек видимо считает что его слова "Может" , имеет большую юридическую цену чем текст написанный в конституций. Человек открыто занимается правовым нигилизмом и даже не скрывает этого.
В связи с изложенными обстоятельствами прошу Главного Администратора рассмотреть вопрос о профессиональной компетентности ЗГА, оценить его поведение и соответствие занимаемой должности, а также принять соответствующие меры по результатам рассмотрения.
4. Для легкости рассмотрения, одна ссылка = одно фото
1. Фото 1
2.Фото 2
3.Фото 3
4.Фото 3 с ПК
Первые 2 фото с телефона, потому что мне сняли роли в гове и я не смог сделать скриншоты на компьютере.
